努力学习网 努力学习网

数学考研:二元微分(连续、可微、可偏导、偏导连续)超强通俗解析!

二元微分中,连续、可微、可偏导、偏导连续,概念间的辩证关系抽象又难懂,那如何通俗又深刻的搞定它们呢? 先来看看关系网络全地图:
联想一下,疏通筋骨!(注:偏导连续默认指一阶偏导连续)

一、连续、可微

连续,就是离散的对立统一面。 一元函数中,用直线串联相邻微分点,就构成了宏观连续的平面曲线。
二元函数中,用微面连接相邻区域,就构成了宏观连续的空间曲面。
类似于学长在研究课题中的面网格剖分工作:
有限元模拟,使用三角形和四边形网格表达零件曲面

二、可(偏)导与可微

2.1 一元可导与可微

一元可导,内在地蕴涵着确定性确定量的要求。 ☛比如面试顶尖企业。首先,需要具备确定性。思想坚定不摇摆
曲线在 [公式] 可导。需要原函数在左右邻域连续,且左导=右导
反之这样左右摇摆的尖点,思想不坚定,不符合企业要求。 此处,Kaysen提出一个有意思的悖论,大家可以思考一下。 悖论1:☠ 既然 [公式] 可导。要求 [公式] ,而其左邻点 [公式] 的右导 [公式] ,右邻点 [公式] 的左导 [公式] 。以此类推,整条曲线所有点的导数值均等于A。这样的话,所有曲线不都变成了直线么?
萌萌分割线(思考几分钟后再看学长给出的解释)☺ 学长释疑:✍ 此为极限思想制造出的悖论。该情境下,局部近似与趋近不能作用于整体。这是由于微观以直代曲的直线斜率, [公式] ,本质是个近似值! 有同学会问,极限仅是 [公式] ,计算出的斜率仍然是个实际值啊!为何学长说是近似值?这位同学且慢!(尔康表情包就不放了)。注意 [公式] 中,分子与分母为 [公式] 型,也即是 [公式] 型。无穷小量,我们并不能精确把握。它是结果量还是状态量,是定量还是变量?不清不楚。所以当涉及无穷小量计算时。计算出的斜率均为近似值,而非实际值!
无穷个微小偏差。会表现出线条宏观上的巨大改变。正如0.99999的无穷次方。最终也会趋近于0。
☛其次,面试顶尖企业。简历还得具备确定量性。比如在校绩点排名等。增加可信度。
如上图,[公式] 处斜率 [公式] ,导数是不存在的,因为无穷并不是一个确定的量。 此处请思考悖论2:☠ 既然可微可理解为“以直代曲”,那么在“导数” [公式] 的点,也有一段直线可以表达曲线,那该点岂不是可微的么? 学长释疑:✍ 可微,是人为规定的,通过计算来判断微分各变量之间的精确定量关系[公式] ,若 [公式] , [公式] 与 [公式] 的定量关系无法在数值上精确判断,故不可微。若将该图像转角 [公式] ,则 [公式] ,则可微。
总结:一元函数的可导与可微等价,可通俗的认为二者均表示曲线连续且光滑,且切线无竖直情况。

2.2 二元可偏导与可微

[公式] 学长灵魂之问:一元函数可导与可微等价,二元函数咋就不行了呢? 这是因为,一元函数的可导和可微均为一元属性而二元函数可偏导是一元属性,而可微却是二元属性。一元属性的偏导存在无法推出二元属性的可微。 我们先看看,可微是在说什么? 二元函数在某点可微,表示的是该点处的曲面,可由一个不垂直于 [公式] 面的微小切平面代表。
方块虽小,但意义重大
我们将该切平面放大,再放大!来看看这个切平面是怎么得来的,是如何以平面代曲面的。
微分平面:我是谁?我从哪儿来?
一元中,可微曲线的以直代曲,是小段切线代替局部曲线。而切线的构成,则是将 [公式] 中的 [公式] , [公式] 放大成 [公式] 和 [公式] ,变成 [公式] 二元中,可微曲面的以平面代曲面,是小面积的切平面代替局部曲面。切平面,又可以看做是该点切线在该平面内旋转一周得到(即线动成面)。这些各向切线的斜率就是该点处的无数个方向导数。如下图。
一根切线,转成一个微小的切平面
若切平面不垂直于 [公式] 面,可认为该点处可微。(切面垂直于[公式] 面时,导数不存在,类似于一元的理解) 那可偏导又在说什么? 说的是曲面上一点处,平行于 [公式] 轴、 [公式] 轴的两个方向导数存在。 对于可偏导-可微的辩证关系,可如下理解:"两个线属性存在,并不能推出一个可微的面属性!"——煜神语录。 因为面属性的可微要求从各个方向趋近,而偏导只有两个方向。若用 [公式] 代替 [公式] ,那这就,草率了啊! 按这个思路,举个图形反例,见下:
《生化危机》中保护伞公司的logo示意图
图中雨伞取1,2,3,4面合并为某一曲面,伞柄为Z轴向,假定两条黄虚线为x/y轴向。显然,伞尖处可偏导,但伞尖处不可微!

三、一阶偏导数连续与可微

灵魂之问2:为什么一阶偏导数连续,能推可微?反之则不成立? 上文说了一个道理,某点切平面可由共面的各方向导数构成。 类似的,某点切平面也可由共面的各连续偏导数构成。
以偏导数为毛线,织毛衣,织出一个微平面
二者都可以构成那个切平面,来代表微曲面,只是形式不同而已。故一阶偏导连续,可推可微。 那可微为什么不能推出偏导连续? 把握二元曲面概念前,先弱化到一元曲线情景,曲线可微 [公式] 曲线光滑且连续(排除尖点),一阶导不连续。 则 [公式] 不存在,曲线为震荡函数! 这个结论何以成立? 煜神常在群里说的一个知识点是:若间断,则只有震荡间断点可能有原函数。那么 [公式] 出现间断,必定是震荡函数!P.S. 上句高能,请谨慎理解) 下面引出著名的震荡曲线: [公式] [公式]
感受震荡函数在原点附近的无穷魅力!
kaysen的视频
 · 3678 播放
[公式] [公式] ,无穷warning! [公式] 可微,导数不连续。 我们将该曲线绕y轴旋转一周,将x,y同质化,得到二元震荡曲面,类似水波纹中心点的形态!函数式为: [公式] [公式]
上述二元震荡函数图像,可以近似作涟漪观想
在 [公式] 点, [公式] 显然可微(存在一个水平的切平面),但在 [公式] 点附近偏导不连续,存在无穷多个趋近竖直的切平面(由一元震荡函数在原点附近的“竖直”切线旋转而成)。无穷warning再次发生! 此处请思考悖论3:☠ 既然上述函数在 [公式] 点可微,且有一个水平的微平面。那么微平面又可由连续的一阶偏导所构成,这样一来不就表明函数就在 [公式] 点处一阶偏导连续了么? 学长释疑:✍ 两个角度梳理,数理和极限本质! First,先数理逻辑, 可微性的判别式为 [公式] 其中, [公式] 意思是,全增量(二元函数值的实际差值)与全微分(以直代曲下全增量的近似值)要足够接近到误差可以忽略不计。用上式计算[公式]点处,判别式值为0,推出可微。 一阶偏导,计算如下 [公式] [公式] 后式仍震个不停,在原点处不连续。所以,可微推不出一阶偏导连续。 Second,极限本质角度! 该函数在[公式]点可微,是根据约定俗成的可微定义,计算出的近似结果。你可以认为原点处存在一个微平面,但实际上,它是极限思想制造出的幻象! 除了[公式] 点,周围任意方向都是震荡不止的原函数,暗流汹涌。只是越接近0,看上去越平静,故原点邻域内,可近似认为那块儿是个平面,也可微。 在振幅无穷小的[公式] 点周围,一阶偏导由于震荡,存在无穷多个无穷大的偏导值。 它们近在咫尺,又远在天涯。间断的不清不楚,不明不白。
一阶偏导的图像,类似上海外滩-纽约曼哈顿的摩天大楼
至此,概念辩证End! 看了文章,再来回忆下这几组概念的辩证关系,是否能理解的更深刻一些?

本站内容收集整理于网络,多标有原文出处,本站仅提供信息存储空间服务。如若转载,请注明出处。

相关文章