非谓语动词是怎么产生的？为什么英语句子中要搞出一个非谓语动词？这背后的逻辑是什么？
问题出在：英文要求任何一个句子必须有且只有一个谓语动词。
你看这句话："我的英语老师极其漂亮.” "My English teacher is gorgeous.”
中文的句子里没有动词，但是英文不能这样: “My English teacher gorgeous.”
因为英文句子要求你必须有一个谓语动词，所以我们得这样说: "My English teacher is gorgeous.” 很多人说"is"= "是”， 其实不等于，你看我们没有把 "My English teacher is gorgeous.”翻译为"我的英语老师是极其漂亮.”所以，句中的"is"没有任何意思，它的作用就是充当句子的谓语动词，是纯粹的语法意义，没有任何实义。
中文和英文最大的不同就在这里。中文不要求句子必须有一个谓语动词，也不限制句子必须只有一个谓语动词——中文对此不作任何要求。所以，初学英文者，比如小学生经常会犯这种因中式思维而导致的错误，比如：
I’ m come from Shanghai. （两个谓语动词） You will always happy. (没有谓语动词)
好，我们现在来看非谓语动词是怎么产生的。我们中文可以这样讲话：现在，我喜欢学英语了。
如果我们按照中式思维来翻译就是：Now, I like study English.
但是，这个时候句子就有个问题：两个动词一起被置于谓语动词的位置。这时英语的逻辑就认为：这两个词会打架，到底谁是谓语动词？！
所以，得改！ 通常，我们选择那个最紧靠主语的动词为谓语动词：
Now, I like to study English. 或者 Now, I like studying English.
理由就是：任何一个英文句子必须有且只有一个谓语动词。
这个时候，我们就把 仍保留有动词特性的但是已经失去作为谓语动词资格的，不再是正宗纯粹的"非谓语”动词称为：“非谓语动词”。
简单一点说就是：句子主语后出现的第一个一般就作为谓语动词，以后出现的第二第三个动词大多只能接受一种命运：被修理得不再是真正的动词，而以非谓语动词的身份存在在句子中，充当句子的某种成分——但不能作谓语！！
（有时也可以改成别的句式，比如：You go and tell him the news=You go to tell him the news.)
我们再用个例子看一下。比如：我开始喜欢听英文歌了。
三个动词靠在一起置于谓语动词位置，在汉语里很自然很正确。但英文不可以，只能这样：
I began to like listening to English songs.
——作个不完全恰当的比喻吧：谓语动词就是太子，其他动词只是皇儿。太子一旦确定，其他的动词就只能靠边站了，虽然他们身上仍然具有王室的血液，但是他们的地位也只能类似于别的臣工。
不少学生对于"不带to的不定式"这个说法不理解，为什么要这样说?为什么不干脆说是"动词原形"?
因为：任何一个句子只能有一个谓语动词，而原形动词是没有被改变形态的动词，是正宗纯粹的动词，在句子中只能作谓语动词，否则就说明它其实是非谓语动词，如：
Please let me go out. let是谓语动词，"go out" 就是不带to的不定式短语。
Rather than wait any more, I decided to go home by taxi. "Wait ---"是不带to的不定式。
