培养小初学生逻辑能力，尤其是写作中的逻辑表达能力，有个很好的切入点是连接词（词组），也就是英语课里说的 transition 。
However 表“但是”，它是转折逻辑。
By contrast 表“与此相对”，它是反差逻辑。
在学霸山丘的国际学校 Junior 学术写作专栏文章里，我安排了一类固定选题：通过 transition 讲透写作表达中的逻辑 。
今天我们来学第一种常见的写作逻辑。请大家先看一道篇幅很短的选择题，为了便于大家阅读，我提供本题题干的中文简化版。
句一：数字艺术家用「轮廓建模法」来制作视频游戏中的三维角色。这些方法用软件处理数以千计的几何形状。
句二：___________，使用「轮廓建模法」比使用「表面建模法」更经济实惠，因为后者需要更强大的处理器来处理数以百万计的几何形状。
空格处应该填入哪个连接词（组），能让两个句子之间的过渡更有逻辑？
(A) Instead,
(B) Specifically,
(C) As such,
(D) For example,
这题很多学生会错选 A 或 B ，但正确答案选 C 。
As such 的意思是“所以”，它表因果逻辑。
那我们要弄清楚，原文表达了怎样的一种因果逻辑。
原文第一句讲到了一种建模方法，原文第二句介绍了另一种建模方法。
我们完成同一个任务，可以有不同的方法。
比如，我要求自己每天都吃一个西红柿。
我可以选择拿洗洁精冲洗西红柿，然后直接吃掉，这是一种吃的方法。
我也可以起锅烧水，煮个西红柿汤，然后吃掉，这是另一种吃法。
从成本上说，第一种吃法显然比第二种更经济实惠。
那么，不同的方法（因）--> 不同的成本（果）。
是“因为”我选择了吃法一，“所以”我才承担了吃法一对应的成本。
同理，也是“因为”我选择了吃法二，“所以”我才承担了吃法二对应的成本。
这样的因果逻辑，是说得通的，是很自然的。因为所以，科学道理。
本文题目提到的两种方法，区别在这里主要是要处理的几何形状的数量，方法一要处理的规模是数以千计，而方法二要处理的规模是数以百万计。
所以，说 as such ，方法一比方法二更实惠，是非常有逻辑的表达。
在今天的讨论中，我们触及到了因果逻辑的基础，在本系列下一篇文章中，我们将借助哲学家休谟的思想，深入理解何为因果。
小萨老师 学霸山丘 本站内容收集整理于网络，多标有原文出处，本站仅提供信息存储空间服务。如若转载，请注明出处。
