曹操兵力并不占优，为何能在官渡之战大胜袁绍？谋划和应变是取胜的关键

官渡之战是中国历史上著名的战役。而曹操最终能够反败为胜的原因，历来是讨论的焦点。主流观点认为，曹操代表的是东汉的中央政府，因此在战争当中是正义的一方，相比之下，袁绍就在道义上处于不利。同时，曹操也能在战争的关键时刻采纳荀彧等人的建议，加上袁绍最后时刻的指挥失误，最终奠定了官渡之战的胜利。

这些观点都有一定的道理，战争的正义性自然不能忽视，但战争的胜利却不仅仅是靠正义获得的。曹操下属的建议固然重要，但在一定程度上忽视了主帅曹操的战略规划和作战意图。因此，笔者认为曹操在此次战役中谋划和应变同样是取胜的关键因素。

上图_ 官渡之战

曹操在官渡之战爆发前的准备

早在官渡之战爆发之前，曹操很早就开始为这场战争进行积极的准备，而这一准备工作可以追溯到官渡之战爆发前三年。“自太祖之迎天子也，袁绍内怀不服。绍既并河朔，天下畏其强。太祖方东忧吕布，南拒张绣，而绣败太祖军于宛”，这是建安二年的曹操所面临的困境。为此，荀彧建议先征讨吕布稳定后方，并提议派钟繇安抚关中地区摇摆不定的马腾和韩遂，这些建议后被一一落实。

建安四年初，盘踞于河内的张杨内部发生变乱，曹操乘机攻占此地，河内郡位于官渡的西侧，占领此地可以保护在官渡一带主力的侧翼，同时也可以威胁袁绍的后方。不久，臧霸率兵入青州对袁军进行牵制，同时于禁和乐进主持延津一带的防务。除此之外，荀彧负责许都的防务，李通和满宠镇守汝南郡，防止郡内发生大规模叛乱，同时也防备刘表。

到了建安五年前后，张绣投降、孙策遭刺杀身亡、刘表宣布中立……一系列事件的发生以及恰当的布置，改善了曹操在开战前的处境。

上图_ 刘备（161年－223年）

官渡之战前的变数，曹操都正确应对

然而，计划赶不上变化。建安五年正月，在徐州截击袁术的刘备突然反叛，意图联合袁绍夹击曹操。在部将王忠等人初战失利的情况下，曹操果断决定亲自征讨刘备，这一举动让刘备有点措手不及。经此一战，曹操暂时解除了后顾之忧。实际上，当时的处境与之前吕布、袁绍、曹操三股势力在中原对峙的局面大体相似，按照之前的思路，肯定是先解决后顾之忧，然后再考虑与袁绍正面决战。

但不同的是，刘备是刚刚占领徐州，根基不稳，正是针对这一情况曹操才力求速战。同年二月，袁绍派遣主力进攻白马。曹操打算直接增援白马，但荀攸建议先假装派兵前往延津，分散袁军的兵力，然后派出精锐的机动力量突袭白马一带的袁军。结果，斩杀了袁军大将颜良。

上图_ 荀攸（157年－214年），字公达，颍川颍阴（今河南许昌）人

战后，曹操依然清楚当下的处境，没有做过多停留直接让白马的百姓与军队一起撤往延津。袁绍下令追击，并在延津以南追上了曹军。在此危急时刻，曹操却十分镇定，一边命令全军休息，同时将辎重散落在道路上以此诱敌。结果，袁军开始抢夺辎重，这时曹军发动突袭大败袁军，同时斩杀袁军名将文丑。

经过白马和延津的两次战斗，在敌强我弱的局面下，曹操没有一味退守，而是力求主动，先是误导敌军而后又利用敌军的失误，打出了两次漂亮的反击战，严重挫伤了敌军的士气。与之前相同的是，曹操并没有打算固守黄河沿线的延津、白马等重镇，而是边打边撤退到官渡附近，似乎想把战争进程引导到自己的计划当中，因此决战地点的选择就显得十分重要。

上图_ 官渡之战示意图中，黎阳、白马、延津、官渡的地理位置

战略决战的胜负都与决战地点的选择密切相关，官渡地形更利于曹军作战

以前，大家在探讨官渡之战胜败的原因时，或多或少地忽视了官渡这个地方的特殊性。

根据《汉书》和《水经注》的记载，官渡的北面为水网密布的鸿沟水系，西面为圃田泽，东面有中牟泽，可以说是三面环水的地理环境。在这样一个水网密布的区域，很不适合袁军的展开，也为袁军进攻官渡增加了困难，笔者认为官渡水网密布的地理环境是曹操选择的重要原因。

上图_ 袁绍（？－202年6月28日），字本初

官渡之战，袁军补给线过长

当然，还有一点不容忽视，也是历来讨论最多的，在官渡决战拉长袁军的补给线，这一点为之后在官渡的相持埋下了伏笔。建安五年的八月和九月是战争的相持阶段，双方在官渡的正面战场互有攻守。

此外，双方还经常分兵袭击对手的后方和补给线，例如曹操的部将徐晃曾在官渡西面的故市袭击了袁军的补给队，袁绍也曾派部将进攻曹军后方的鸡洛山，却被曹仁击败，结果导致袁绍再也不敢分兵。何以至此？相比邺城，许都从地理位置上离官渡更近一些，补给线更短，这样可以保证以更少的兵力来保证补给线的安全。

上图_ 官渡之战中曹操的防御部署要图

相反，由于河内郡为曹军占领，袁军的西侧一直会受到曹军的袭扰，补给线的安全很难得到完全的保障，所以我们才会看到双方采取了同样的行动但结果却恰恰相反。但在相持阶段，曹操遭遇的危机反而比之前更严重，在对峙的两个月时间里曹军出现了军粮不足的情况。

同时，袁绍同意刘备分兵与刘辟在曹操的汝南一带作乱。至此，曹操遭遇了自开战以来最严重的危机，稍有不慎将满盘皆输。曹操还是沿用了之前应对吕布和刘备的思路，派曹仁前去稳定后方，不久就解决了这一危机。

上图_ 荀攸（157年－214年），字公达，颍川颍阴（今河南许昌）人

因时制宜，曹操敢于用险计

同年十月，许攸的叛逃成为改变战争形势的契机。许攸突然来降，这让曹操身边的人都对许攸偷袭乌巢的主张表示怀疑。在一番商讨之后，曹操决定让曹洪、荀攸等人留守官渡，自己亲率步骑五千奇袭乌巢。不得不说，这是一次冒险的军事行动，但战争往往是风险与收益并存的。自八月份双方在官渡对峙以来，曹军逐渐不支，有崩盘的危险。如果还是一味死守官渡，对于曹操而言没有太多胜算。

虽然这次偷袭乌巢看上去不是一个很好的机会，但没有更好选择的曹操愿意努力一试，正所谓“与其坐以待毙，不如主动出击”。而曹操之所以选择只带五千兵力偷袭乌巢，很大程度上是考虑到了万一奇袭不成，主要的兵力仍在官渡，至少大本营可以保住，自己仍然有退路。

因此，我们可以发现曹操在用险的同时，也体现出其军事指挥稳健的一面。曹操奇袭乌巢，再加上最后决战时刻袁绍指挥失误，使得曹军既占领了乌巢，同时也守住了官渡，战争胜负的天平由此倒向曹操一方。